Case:Adalic & ASB:n ja ASN:n epäonnistuneet vaihtokaupat.
Sitten palaan tähän "ada" caseen.. Elikkäs habbo futiksen historiassa on aina ollut ongelmia sopimusten kanssa, koska pelaajat ovat olleet erittäin nuoria ja sopimukset eivät ovat olleet kovin sitovia. Tämän takia foorumillakin on erikseen sopimussäännöt, valitettavasti sopimussäännöissä ei ole kaiken maailman porsaanreikiä otettu huomioon, koska ne ovat vanhentuneet. Mm sopimussäännöissä ei ollut pykälää siitä, että saako pelaaja lähteä joukkueesta kesken kauden ilman pätevää syytä vain sillä että ottaa osa-omistajuuden vastaan hetkellisesti. Mutta kuitenkin jokatapauksessa porsaanreikien käyttäminen sekä törkeä kusettaminen ovat kuitenkin ehdottomasti kiellettyjä, vaikka sitä ei erikseen lukisi missään.
- Miten tämä liittyy Adaliciin tai AS Bobbaan?
Selvitetään faktoja: AS Bobba & AS Nalle olivat tekemässä vaihtokauppaa Viestipeelo, Pjetro -> <- Blastyk, Jonde mutta tämä ei käynyt Adalicille / Blastykille, koska vaihdon alkuperäisenä tarkoituksena oli vain viedä AS Nallelta Blastyk kyseenalaisin keinoin. Tarkoituksena oli siis saada Viestipeelo Nalleen ja Blastyk AS Bobbaan, jonka avulla Adalic olisi voinut antaa Viestipeelolle osa-omistajuuden AS Bobbasta ja varastaa käytännössä Blastykin Nallelta. Alhaalla on Blastykin toimittama kuvatodiste Adalicin juonista ja kuva kun Adalic paljastaa juonen.
Adalic myös koitti jo saada Blastykin sopimusta irti, mutta ei antanut pjetroa diilissä mukana joten otin itseni hetkellisesti rosterista ulos. Lopputuloksena oli se että Adalic oli jo etukäteen vetämässä Viestipeelon sopparia ulos AS Nallesta antamalla osa-omistajuutta. Ja tulevana kahtena tuntina (sopimus irtisanottu 00.04), kun Viestipeelo ei ollut AS Bobbassa vaan nallessa sopimuspelaajana Adalic koitti neuvotella Blastykkia nalleen, mutta se ei siis onnistunut niin kello totesi Blastykille privaan kello 1.52:
tuloksena oli tämä kun en antanut Blastykia: 02.11.2016 02:12
Adalic kirjoitti:Viestipeelo siirtyy toiseksi omistajaksi 50% sille
Myös Futispoikka33 paljasti tämän kyseisen diilin minulle päivää ennen tätä episodia sitten että Adalic on suunnitellut näin ja kehoitti minua etten tekisi vaihtokauppaa. Kuvassa kun Adalic myöntää, ettei hän kertonut Futikselle, mutta Blastyk tai Viestipeelo kertoi.
- Miksei AS Bobba antanut suoraan Blastykille osa-omistajuutta?
Hyvä kysymys, mutta Blastykin sopimus on seuraavanlainen joten Adalic keksi juonen ryöstää Blastykin Viestipeelon avulla.
Goldenpeach kirjoitti:Blastyk 2+0 *
* Ei saa lähteä omistamaan toista jengiä / tehdä omaa jengiä ilman Nallen omistajan suostumusta.
Myös Adalic & co oli huutelemassa kovaan ääneen, että minulla ei olisi oikeuksia(?) muokata sitä, että sopimuspelaajat eivät saisi lähteä omistamaan toista jengiä kesken kauden mikäli ei ole hätätilanne: esimerkiksi jonkun kone menee rikki ja ei voi omistaa joukkuetta enään. Ja kyseiset herrat vaativat minulle pelikieltoa vallan väärinkäytöstä. Ja nyt vielä herra kehtaa pyytää sympatiaa hf kansalta isoa pahaa Nallea vastaan. Pitää myös muistaa se, että Adalic on aktiivisesti ajanut vallankumousta kauden aikana joka on myös hyvä syy langettaa Adalicille pelikieltoa.
Case: Blastyk.
Blastykin pelikielto johtui siis seuraavista syistä:
- Kolme (3) tahallista omaa maalia, - Joserin divarikauden kaataminen, - Yrittää lietsoa joukkueenomistajia vallankaappaukseen ja suunnittelee vallankumousta, - Jatkuva liiga/divari kierroksien sabotointi (esim koittaa yllyttää joukkueita lopettamaan pelaamisen). Ja jos joku väittää, etteikö Blastykin kielto olisi ansaittu niin minulla ei ole puhuttavaa sen henkilön kanssa. Tai jos joku väittää, että kielto on liian ankara pitää ottaa huomioon Blastykin tuore rikoshistoria viimekaudelta täysin samoista syistä. Ja tämä viimeinen perseily tapahtui koska herra ei saanut AS Bobbaan siirtoa ja Viestipeelon kautta Bläsän sopimuksenpurkaminen epäonnistui. En laittanut eilen julkisesti syitä, mutta tässä ne ovat.
Seuraamukset:
Pelikiellot:
Adalic:
Syy:Törkeä kusetus, porsaanreikien käyttö & vallankumouksen lietsominen / yrittäminen.
Rangaistus:Loppukauden pituinen pelikielto
Oikeutettu pelaamaan:Kaudella 13
Lisätietoa: Ei omistajuuskieltoa toistaiseksi, ja pelikielto voi vähentyä parilla matsilla JOS Adalic tekee sen eteen jotain ja AS Bobba ei luovuta.
AS Bobba
AS Bobbaa ei suljeta suljeta sarjasta, mutta koska joukkueen ainut omistaja on loppukiellossa loppukauden, niin huomioon ottaen, AS Bobban avainpelaajilla on oikeus lunastaa AS Bobban omistajuus ja vaihtaa joukkueen nimi mikäli tahtoo. Mikäli AS Bobba vetäytyy tämän seurauksena, pelaajien sopimukset puretaan ja heillä on aikaa etsiä uusi joukkue lauantaihin 5.11.2016 asti aikaa etsiä uusi joukkue, kunnes siirtoraja menee umpeen. Ja kaikki ottelut AS Bobbaa vastaan mitätöidään tilastoja myöden ja kausi jatketaan neljällä joukkueella loppuun. Ja luonnollisesti AS Bobba merkitään kauden viidenneksi.
Blastyk:
Blastykin pelikiellosta voidaan ehkä vähentää pari ottelua sen takia, koska hän toi Adalic casessa tärkeitä todisteita esille, mutta hänen osallisuutensa vuoksi ei ole varmaa vähennetäänkö, joten se on pohdinnan alla. Mutta se on varmaa, että lisää ei ainakaan tule. Toki Blastyk voi vaikuttaa kieltoonsa omilla teoilla esimerkiksi tuomaroimalla ja kuvaamalla matseja.